澳门新葡萄京官网网址8522 诗词赏析 为什么曹操只能完成统一北方的任务

为什么曹操只能完成统一北方的任务



东汉末至三国这段时期,为什么在经过大大小小上百次战争后形成了魏蜀吴三家三足鼎立的形势,而强大如曹操,只是统一了北方而终究未能完成一统天下的夙愿。从全局来看,这是由于当时的条件所决定的,这也形成了魏蜀吴三家不同的战略思想,而历史人物的作用也是要从属于其战略思想的。

问题:其中原因何在?

唐朝著名诗人杜甫曾作诗云:“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”,对蜀汉丞相诸葛亮六出祁山北伐中原,却中途而死感到遗憾。历史上,诸葛亮无疑是一个神一般的人物,他谋略出众,才华过人,上知天文下知地理,甚至还可以预料天机之秘密,实在不一般啊。可惜,蜀汉国力弱小,根本就不足以支持他北伐曹魏之战争,每次北伐均因粮草不济而被迫撤兵。可以说,诸葛亮北伐失败,不是自己能力不行,而是国力弱小使然。

比如曹操,在创业初期,虽能力超群,志向宏远,挟天子以令诸侯,占尽天时,但毕竟实力并不强大,综合实力要弱于关中李傕、河北袁绍、荆州刘表等人,就是袁术也不是说灭就能灭得了的,也要择机而动才行。

回答:

澳门新葡萄京官网注册 1

于是,这个时候,他需要做的就是先争地位,自己无地位,树立地位,不做士大夫摇头的事情,不同时树立两个敌人。如官渡之战后,刘表和袁绍的两个儿子从南北两面夹击,当时曹操部下有两种意见,一个是两方面都打,一个是先打二袁,后打刘表。曹操采纳了第二种意见,先灭掉二袁,顺势平定辽东。在这之后再南下收服荆州。

诸葛亮出山时,为刘备定下了入蜀建国的方略,同时设想了“东和北据、得荆州以徐图天下”的战略。但是在方略执行过程中,随着荆州关羽集团的覆灭,荆州复为东吴所得。与此同时,刘备亲自统帅的蜀军主力,在夷陵之战中被吴将陆逊击溃,蜀国在魏蜀吴三国中原本就是最弱,经此一役更是元气大伤。

赤壁之战后,三分天下的格局已经基本确定,刘备集团占有荆州大部,再加上窃取刘璋益州地盘,实力不断飙升,碾压东吴,居第二。但是,因为关羽大意丢失荆州基地,刘备集团就只剩下益州这巴掌大的地方了,成为三国中实力最弱之一方,不说与曹魏抗衡,与东吴对抗都吃力。毫无疑问,曹魏是三国中实力最大之一方,占有中原产粮区不说,辽东、河西、西域等地也在其统治范围内,实力碾压“吴蜀联盟”。因此,魏国打仗从不缺粮,前线士兵有需要,大后方立刻源源不断地运送过来。那么,既然不缺粮,为何曹魏花了43年才灭掉弱小的蜀汉呢?

澳门新葡萄京官网注册 2

诸葛亮受命托孤后,清楚地意识到,蜀地虽然易守难攻,但其实是“天下大乱,胜天堂、天下一统,死牢房”。概而言之,天下大乱,占据蜀地。可以发展自己的经济,扩充军队,徐图天下,进可攻退可守。

澳门新葡萄京官网注册 3

曹操初期因为实力弱,亟需人才,因而对人比较宽容。投降过来的报赏高,叛逆出去的不追究。后期随着实力渐强,用人标准趋于严格。总体来说,曹操讲究谋略,顺势而动,在最困难情况下做了大量开创性的工作,实行民屯增强了实力,最终各个击破,统一北方。其主要任务就是对付割据势力,在当时的条件下曹操也只能做到统一北方。在他之后,曹丕、司马懿只做了扫尾工作,曹操给他们留下的事不多了。

但是天下将要一统,那么蜀地绝对是一个死牢房,你自己打不出去。而且险山峻岭不适合大规模作战。不能大规模作战,别人伤不了你,你也伤不了别人。两军僵持,以一隅之地对抗天下,最终结局是无兵源、无财力、无民心只有投降一条路可以走。

其一、蜀汉前期人才多,不但不好打,还时常被对方攻击

而蜀汉呢,偏于一隅,实力弱小,做一切事情必须高调。诸葛亮的策略就是巩固军队,尽管兵微将少,但不能战就不能守,要以攻为守。蜀国的战略是必打,以弱对强,采取攻势,而且要快,速战速决才行。其政治号召,是要打复兴汉室的招牌,必须北伐中原。但以蜀汉的实力而言,诸葛亮的战略不会有大的结果,以诸葛之智,他不会不明白,但惟其如此,才能自保。

诸葛亮时代,曹魏皇帝曹睿同意大臣孙资的建议,对蜀国采取据守要塞,大力恢复魏国实力。诸葛亮对此很明白,如果让曹魏有时间发展国力,那么蜀魏两国之间的差距将会越来越大。一旦等到曹魏国力强大,蜀国只能坐以待毙。只有出蜀,占领雍州、凉州,一来可以获得秦川骏马,组织骑兵、二来作战之时有迂回空间,发动大规模作战、三来可以大大削弱曹魏的骑军部队实力,为蜀国赢得有限的机会和时间。

关羽丢失荆州后,刘备表面上假装伤心一阵子,而后直接称帝,建立蜀汉政权,当了土皇帝。就在刘备称帝前一年,北方的曹丕强迫汉献帝退位,自己当皇帝,建立了曹魏政权。此时,虽说没了荆州这块地盘,但蜀汉集团之实力也是不容小嘘,尤其是牛人比较多,诸葛亮、赵云、李严、蒋琬、魏延等,无不是三国时期赫赫有名之人物。尤其是诸葛亮,此人无论是治国理政还是行军打仗,都是一等一的高手。诸葛亮在世时,曹魏不说能灭蜀国,敢主动进攻就不错了。反而是诸葛亮主动出击,六出祁山,北伐中原,以攻为守。

对于曹魏来说,它最大的敌人是吴国,曹魏的主力都在淮南。魏吴战场,曹操赤壁战后不敢南下。曹丕几次想打,过不了江。第三次曾想碰碰运气,但没有水军不行。

简言之,诸葛亮北伐很大程度上是在国力差距拉大的情况,以攻代守来延缓蜀汉的存活时间,实属无奈。

澳门新葡萄京官网注册 4

以曹魏的力量,基本上是不太在乎蜀汉的,或者觉得鸡肋,偏远之地地形复杂,没有打头,更没有取胜把握。如曹操打张鲁后,司马懿曾建议再伐蜀国,曹操不听。因为他有更重要的事情要做,他内部矛盾很多,陷下去后就不能自拔。第二次曹真、司马懿伐蜀,半途退回。第三次曹爽伐蜀败回。三次都是临时决定,没有大决心。

待到后来姜维继任后,诸葛亮有目的有策略的北伐,就变成了穷兵黩武,最终加速了蜀汉的灭亡。

其二、蜀汉占据先险要之地,防守容易,进攻则很难

司马懿时代更趋于防御了。内部矛盾甚多,必须先给予时间培植司马氏党羽。只能胜不能败。打胜能树立地位,如打公孙渊,地位大大提高了。如果打了败仗,司马氏的势力就会全线垮掉。

诸葛亮北伐或许还有别样考虑:转移矛盾。蜀国是刘备依靠荆州集团在蜀地建立的政权。所以在蜀国第一阶级是荆州集团、第二阶级是东州集团,以李严为代表的刘璋旧部。第三阶级才是以谯周为代表的蜀地本土势力。

澳门新葡萄京官网注册,诸葛亮死后,蜀汉集团没了这位大腕,实力大损,按理说应该很容易消灭,只要司马懿大军一到,谁能阻止。但是,蜀汉集团不但没有快速灭亡,而且姜维还能十次北伐,斩获不小,继续保持对魏国的战略压力,实在有意思。在此,就不得不说蜀汉集团得天独厚之优势了,即是占据“天府之国”,北面有阳平关、剑门关之天险,“蜀道之难,难于上青天”;东面则有巴山之险峻,有长江掩护。如此之地形,蜀汉自己也不容易打出去,但魏国想打进来也很困难,即使前锋能顺利抵达成都,只要后续部队被拦住,依然有全军覆没之危险,至于后来邓艾偷渡成功,那是刘禅太无能,手中有一副好牌,硬是要投降,实在没办法。

吴国也有弱点,只防守。只有周瑜有北伐中原的抱负。周瑜曾想分三路大军,一路出秦川,中路出襄樊,东路出合肥,三路伐许昌、洛阳。但吴水兵厉害,骑兵就不行了。吴几次到外面搞马,如到辽东去搞马。每次派将领带兵时,只能给步兵,骑兵很少。因此只能在水上发挥作用,最远只能打到淮南,过不了淮北。

蜀国的基本国策是该执政掌权的是荆州集团、受联合拉拢的是东州集团、被排挤打压的是蜀地集团。

澳门新葡萄京官网注册 5

总体上,魏蜀吴三方具有不同的战略特点,这主要是由当时的历史条件决定的。所以曹操只能完成统一北方,诸葛亮的北伐则难有作为。吴国则是依托长江、淮河,以防御为主。战争的胜负,国力的强弱关键在经济实力。东汉末年战乱对社会经济的大破坏,谁想打胜仗,求发展,关键是粮食。曹操、司马懿用屯田的方式恢复了中原经济,保持了北方的统一,及三国中最强大的地位和政权的稳固,从历史来看,这为后来西晋统一全国奠定了基础。

蜀国建国之初,由于拥有荆州与益州,三方势力的矛盾并不明显。但是自从关羽失荆州、刘备败夷陵后。荆州集团在经历失荆州、败夷陵,元老死伤惨重,无力继续压制强大的蜀地集团,所以必须联合东州集团。

其三、“吴蜀联盟”成立,曹魏两面受敌,力不从心

三方长此以后,矛盾日渐突出。刘备也意识到了这一点,所以在托孤之时,除了任命诸葛亮为“正托孤大臣”还任命李严为“副托孤大臣”。一来可以使双方互相监督,二来可以借机拉拢东州集团。况且李严也算是半个荆州集团,不与刘备定下的基本国策冲突。

三国中,魏国无疑是最强大的一方,实力碾压“吴蜀联盟”,但若想将其顺利消灭也并非易事。为了应对曹魏集团之威胁,吴国、蜀国采取了“抱团方式”,结成牢固的攻防同盟,即使是关羽被杀、夷陵大战后,双方依然继续维持同盟关系,共同抗拒曹魏。所以,曹魏集团的对手不只是割据益州的蜀国,还有盘踞东南一带的吴国,是两面受敌,两面作战,往往会力不从心。诸葛亮北伐期间,孙权曾统帅10万大军御驾亲征,攻打合肥,觊觎中原,若不是张辽等拼死抵抗,东吴大军一旦突破合肥防线,魏明帝曹叡估计要成亡国之君了。所以,魏国若要进攻蜀国,则不能不防备吴国随时进犯之可能,要考虑到大后方问题。

诸葛亮发动北伐,可以将蜀国的内部矛盾转移至对曹魏的外部矛盾。一旦打下雍州、凉州,那么荆州、东州、蜀地三大集团的矛盾会大大缩减。而且可以使蜀国有了问鼎中原的机会。

澳门新葡萄京官网注册 6

回答:

其四、魏国内部争权夺利,没精力顾及蜀汉

诸葛亮北伐又称诸葛亮北伐中原,是三国时期蜀汉丞相诸葛亮为了匡扶汉室,统一中原,从228年春至234年冬先后兵出汉中,对曹魏发动的五次战争。

曹操英明一生,在力量弱小之时“挟天子以令诸侯”,将四处奔波的汉献帝迎接到许昌,而后以“天子”之名义讨伐各路诸侯,最终统一北方,也奠定了曹魏帝国之基业。但是,曹操在临终之前却犯下一个大错误,就是选择冢虎司马懿作为曹丕的辅政大臣,曹丕驾崩前又选择司马懿作为曹叡的托孤大臣。可惜,曹丕和曹叡都是短命鬼,硬是没能熬过司马懿,均英年早逝了。曹叡死后,曹真、曹休等有能力的曹氏宗亲也先后去世,曹氏家族只剩下曹爽这草包了。为此,司马懿便开始觊觎曹魏最高权力,甚至想取代曹氏,帝制自为。所以,曹魏内部司马懿集团与曹氏集团之间的斗争相当激烈,最终爆发“高平陵事变”,曹爽坐拥大权却被司马懿击败,曹魏内部权力格局就此发生改变。司马家族掌权后,忠于曹魏之势力便起来反抗,内战爆发,曹魏自然无心顾忌处在边陲之地的蜀汉集团了。

澳门新葡萄京官网注册 7

澳门新葡萄京官网注册 8

第一次北伐是建兴六年(228年)春,诸葛亮设疑兵于斜谷,自己率大军攻祁山。张郃大破马谡于街亭,诸葛亮只好返回汉中。这是第一次北伐。第二次北伐是同年冬,诸葛亮出散关,包围陈仓,攻打二十多天未破,魏的援军赶到,他不得已又退回汉中。第三次北伐是建兴七年(229年),诸葛亮进攻武都、阴平,留兵据守,自己率部回师。次年,魏军进攻汉中,蜀军加强防守,又增调援军,再由于连续大雨,子午谷、斜谷等道路不通,魏军撤退。第四次北伐是建兴九年(231年),蜀军包围祁山,司马懿迎击,诸葛亮准备决战。司马懿拒不出战。此时刘禅听信谣言,下旨令退兵,加上蜀军粮草将尽,诸葛亮只得班师。第五次是建兴十二年(234年),诸葛亮率军在五丈原,与司马懿僵持不下。诸葛亮正欲屯田久战,因长期积劳成疾,心力交瘁病逝于五丈原。诸葛亮死后,蜀军全军退回汉中,至此历时6年之久的诸葛北伐结束

总而言之,曹魏集团确实很强大,打仗也从来不缺粮食,但若想迅速消灭割据西南的蜀汉集团并非易事。诸葛亮死后,曹魏迎来灭亡蜀国之最佳机遇,但内部斗争太激烈,只能暂时对蜀国采取守势。不过,司马家族掌权后,魏国很快就重兵攻打蜀国,降服刘禅,拉开了三国统一之序幕。

澳门新葡萄京官网注册 9

就魏蜀吴三国来说,刘备建立的蜀国最晚,人口兵力最少,地域最小,经济也是最弱。刘备死后,刘禅即位不久,就有雍闿和朱褒先后反叛,越嶲夷王高定也在同一时期反叛,这是蜀国的内忧。南方的少数民族,时而归顺,时而反叛,直到诸葛亮准备北伐的前一年才平定。这说明,蜀国一直有着内忧外患,到诸葛亮北伐中原时,蜀汉国才刚刚安定。这个时候,魏、吴两国都没有主动对蜀国用兵,蜀国最应该做得事情是趁此机会休养生息,积聚力量,可诸葛亮为什么反其道而行之,要主动挑起对魏国的战争呢?

澳门新葡萄京官网注册 10

首先:为报先帝,以完遗愿。诸葛亮在《出师表》所说:“先帝知臣谨慎,故临崩寄臣以大事也。受命以来,夙夜忧虑,恐托付不效,以伤先帝之明···今南方已定,兵甲已足,当奖率三军,北定中原,庶竭驽钝,攘除奸凶,兴复汉室,还于旧都”(出于《三国志·蜀志·诸葛亮传》)可看出诸葛亮北伐是为了报答先帝对他的知遇之恩,完成先帝光复汉室的遗愿。其次:不攻曹魏,蜀汉必亡。自从曹魏皇帝曹睿同意大臣孙资的建议,对蜀国采取据守要塞,大力恢复魏国实力后。诸葛亮已经意识到,如果让曹魏有时间发展国力,那么蜀魏两国之间的差距将会越来越大。一旦等到曹魏国力强大,蜀国只能坐以待毙。只有出蜀,占领雍州、凉州,一来可以获得秦川骏马,组织骑兵、二来作战之时有迂回空间,发动大规模作战。天下大乱,占据蜀地。可以发展自己的经济,扩充自己的军队,意图天下。但是天下将要一统,那么蜀地绝对是一个死牢房,因为你自己打不出去。而且险山峻岭不适合大规模作战。不能大规模作战,别人伤不了你,你也伤不了别人。两军只有僵持,但是你的后方绝对会被活活拖死。最终结局是你无兵源、无财力、无民心只有投降一条路可以走。最后:北伐中原,转移矛盾。蜀国是刘备依靠荆州集团(以诸葛亮为刘备入蜀带领的文臣武将)在蜀地建立的政权。所以在蜀国第一阶级是荆州集团、第二阶级是东州集团(以李严为代表,刘璋以前带领的文臣武将)、第三阶级才是蜀地集团(以谯周为代表,蜀地本土势力)。在蜀国,该执政掌权的是荆州集团(蜀汉四相全是荆州人)、受联合拉拢的是东州集团、被排挤打压的是蜀地集团。由于蜀国建国之初,拥有荆州与益州,三方势力的矛盾并不明显。但是自从关羽大意失荆州、刘备夷陵大惨败后,荆州集团在经历失荆州、败夷陵,可谓是元气大伤,三方矛盾日渐突出。刘备也意识到了这一点,所以在托孤之时,除了任命诸葛亮为“正托孤大臣”还任命李严为“副托孤大臣”。一来可以使双方互相监督,二来可以借机拉拢东州集团。况且李严也算是半个荆州集团,不与刘备定下的基本国策相冲突。诸葛亮发动北伐,可以将蜀国的内部矛盾转移至对曹魏的外部矛盾。一旦打下雍州、凉州,那么荆州、东州、蜀地三大集团的矛盾会大大缩减。而且可以使蜀国有了问鼎中原的机会。综上,诸葛亮北伐,主要是为了迫使魏国在离开边境很远的征发兵户,消耗国力的同时,引起潜在的社会动乱,从而减缓北方经济恢复的速度。一旦出现机会的话,进入关中,逐鹿中原。如果没有机会的话,以保存国力、兵力,巩固对蜀汉的控制。所以诸葛亮北伐,大体以稳妥为主,能够赚魏国一支军,一员将,那就很好了——这点诸葛亮做得很好。可为什么蜀国为什么会第一个灭亡?而灭亡的为什么又是那么的迅速?真实的原因,蜀国的经济已经难以为继。因此诸葛亮去世后,姜维主张屯田。修养生息,只可惜,姜维没有耐心,加之魏和后来的晋政权也不给他这个机会,所以这屯田还没有见到成果蜀汉政权也只好被动应战了。这样一个羸弱的国家,已经是不堪一击了,因此,当魏国真正想灭亡蜀国,到派出大军进攻,不到半年时间,后主刘禅投降,蜀国就灭亡了。不能不说,这是诸葛亮始料未及的吧!

回答:

从蜀汉建立后,做官的越来越多,在刘备去世之前,蜀国的官僚机构已经相当庞大。诸葛亮深知,官僚机构,不仅会出现人浮于事的局面,造成国库空虚,更会出现内部官员之间的明争暗斗,为了防止蜀国内部矛盾的升级,诸葛亮就只能依靠北伐,把内部斗争转变为外部斗争。这样,才能让蜀国的文武官员一致对外,没有心思和时间想着争权夺势。

回答:

天下十三州,魏国独占九州,吴国占三州,蜀国只占一州。蜀国、吴国加起来,不如魏国一半,国力差距是非常悬殊的。尤其是蜀国,是最弱的。

但为何能形成三国鼎立的局面呢?这是源于魏国所在的北方地区战乱几十年,经济、生产被破坏,人口大量减少。而南方相对比较安定,没有受到太大的破坏,而且有大量北方人到南方避难。所以位于南方的蜀国、吴国才能有资源去对抗魏国。三国时代,南方还没有得到开发,很多地方都很落后,正常情况下是无法对抗北方的。

但是这一切不会持续很久的。魏国掌握的资源远远高于蜀国、吴国,等到它的国力恢复过来,蜀、吴根本没有对抗的资本。

所以,诸葛亮要通过不断的北伐,来给魏国造成军事压力,延缓它恢复国力的过程。

诸葛亮的北伐,其实是一种骚扰战术。他也知道蜀国想灭掉魏国是很难的,想打下关中、凉州等地也很难。所以他就拒绝了魏延等提出的比较冒险的计划,采取了稳扎稳打的战术,有便宜就占,占不到便宜就撤军。蜀国这边掌握主动,魏国被动防御,会消耗更多的资源、国力。

诸葛亮以这种方式,缩小与魏国的差距,以等待时机(比如北方再次动乱)。

回答:

诸葛亮没能北伐成功根本原因,不是曹魏东吴强大,只是因为蜀道,难于上青天。北伐南起成都经广汉,梓潼,广元而出川。在陕西褒城附近,经褒河过石门,穿越秦岭岀斜谷直达八百里秦川。有与北伐连年争战使广大军民疲惫,只宜存恤,苍可远征。诸葛亮对当前形势的估计不足,才导致北伐失败的关健。六岀祁山,每次都损兵折将,空手而归。最后,诸葛亮累死在五丈原。

回答:

其一,川蜀之地虽险却不能长久,即使不北伐到最后也会被他人灭亡。其二,国家统一是大势。其三,为了兑现隆中对,对刘备的承诺,出师表就可见其心。至于为何失败。个人觉得,诸葛亮违背出奇兵的选择。兵在出奇制胜,不可打持久战。本身自身国力有限。诸葛亮六出岐山已大大消耗国力,把国家带进了死地,所以失败。

回答:

汉朝一共十三州,三分天下之时,刘备占据益州与荆州,曹操占据冀州,幽州,并州,凉州,豫州,青州,徐州,兖州,司州。孙权占据了扬州,交州。只后荆州几经易主,最后落到孙权的手中。诸葛亮出兵北伐之时,蜀汉仅有一州,孙吴三州,曹魏则有九州之多。以一州之力固守,无论是人才储备还是物资水平,都远不是曹魏的对手,相互发展下去,差距只会越拉越大,蜀国势弱,且国内派系杂。无奈只能以攻代守,逼迫曹魏进入防守局面,将战场拉出蜀国的区域。

澳门新葡萄京官网注册 11
蜀国的国号并不是蜀,而是汉,刘备是皇室宗亲,是以兴复汉室为目标的。并以此号召来招揽人才,而大汉朝的中心地带却一直在曹魏的手中,蜀国只有进攻魏国才能继续拥有这种大义的名分,那些为大义而来的人民才不会弃之而去。

诸葛亮六出祁山,姜维九伐中原,这其中一方面是上面所说的形势和大义,另一方面也是三国中的忠义的情节。刘备三顾茅庐,诸葛亮感其恩而出,作隆中对析天下大势,为刘备制定战略布局,以益州为根本,夺取荆州,三分天下,进而联吴抗魏,图取中原。无奈关羽败走麦城,刘备怒而伐吴,破坏了孙刘联盟,最终荆州易主。蜀国实力大损,变成三国中最弱的一国。刘备白帝城托孤于诸葛亮,甚至说出若刘禅不行,丞相可取而代之的话语。自从,应了那句诗句,三顾频烦天下计,两朝开济老臣心。诸葛亮一生为蜀鞠躬尽瘁,死而后已,刘备的宏图大业,他必定会为其完成。他的弟子姜维也是如此。正是这些情感的存在,三国才才是我们喜欢的三国。

回答:

读《三国演义》或者是《三国志》,大家都对诸葛亮鞠躬尽瘁而匡扶汉室所感动。作为诸葛亮一生最大的劲敌,司马懿通过政变将曹魏变成司马氏的天下,进而司马氏后人建立了晋朝。川蜀一边,诸葛亮有着比司马懿更大的政治资本,如果他发动政变能否取得蜀汉的统治权呢?

今天,我们来讨论这个话题。

澳门新葡萄京官网注册 12

司马懿能够通过政变获取曹魏统治权,第一个应该感谢的人是谁呢?司马师?司马昭?都不是!他第一个应该感谢的人其实是曹操。如果说官渡之战曹操击败袁绍是非世家大族击败了世家大族,那么后来荀彧、杨修和崔琰的死则是曹操有意为之。

曹孟德所掌控的地盘比刘玄德要大得多,且大多都是经济相对发达的中原地区。经济越发达,越容易出现氏族化的利益集团。表面上荀彧和崔琰因为反对曹操加封魏王,杨修自作聪明,实际上是曹操在三国鼎立的相对稳定状态下,对内部进行的一次“洗涤”。

澳门新葡萄京官网注册 13

所洗的,自然就是曹魏实力中的门阀士族。荀彧代表的是颍川荀氏,崔琰代表的是清河崔氏,杨修更不得了,他代表四世三公的弘农杨氏。结果,荀彧公元212年去世,崔琰公元216年去世,杨修公元219年去世。

从公元212年到公元219年,这7年的时间里曹操分别亲身经历或后方指挥了征马超(公元212年)、击孙权(公元216年),以及汉中之战和樊城之战(公元219年)。每次大战,曹操除了打外部仗,还要打内部仗。

澳门新葡萄京官网注册 14

三次内部战役结束是公元219年,也恰巧在这一年司马懿正式成为太子中庶子,辅佐曹丕。第二年(公元220年),曹操正式挂了。这场权力的交接程序近乎完美,美中不足的就是方便了曹丕的同时也方便了司马懿。

这才有了公元249年,司马懿发动高平陵之变,多得曹魏天下。至于其中忍辱负重之事,其实算不得什么。如果没有曹操间接地铲除了“异己”,司马懿想夺得天下也不是那么容易。当然了,后来开国元勋死得差不多了,另外曹氏后人太草包也是重点。

澳门新葡萄京官网注册 15

反观诸葛亮这一头,就没那么乐观了。

对比诸葛亮和司马懿在蜀汉和曹魏的地位,这种账面数据肯定是诸葛亮更好一些。但分析三国魏晋,门阀士族永远是不能抛弃的论点。相较曹操对付曹魏内部的各个势力,曹孟德是菩萨心肠、金刚手段,一句话:你只要老老实实的,我保你不死。而刘备这一头儿简直是反过来的,这也和刘备获得西川的方式有很大的关系。

澳门新葡萄京官网注册 16

刘备获得西川,实际上是同西川贵族达到了利益保证和交换的平衡。因此,在川蜀之地至少存在三大派系,即西川派、荆州派、刘备心腹。生前刘备就是平衡派系,等到白帝城托孤,一个丞相诸葛亮,一个尚书令李严,可谓是煞费苦心。

正史《三国志》中白帝城托孤确有此事,也是诸葛亮李严这二人担此大任。《三国演义》中把李严搞得成了无能之辈,实际上李严本人曾先后受到刘表、曹操、刘璋和刘备四人的器重。

澳门新葡萄京官网注册 17

李严在刘表那里干出了名气,曹操入荆州封李严为秭归县令(如今宜昌市)。李严投奔刘璋,刘璋封其为成都县令(范围比现在的成都大得多)。等到刘备入主西川,最终成了尚书令。从秭归县令到成为尚书令,从二线城市一把手到只对刘备一人负责,李严仅仅用十年的时间(公元208年到公元218年),能说他是嫉贤妒能之辈吗?

刘备不对内部开刀,诸葛亮便很有压力了,尤其是刘备去世之后。表面上看诸葛亮北伐是鞠躬尽瘁,实际上是逃避派系争端,转移矛盾。关于北伐,能不能胜利,诸葛亮自己都拿不准的。因此,诸葛亮在逃避的路上开始对其他派系的政敌下手,比如刚刚说的李严。

澳门新葡萄京官网注册 18

这种较为平衡的派系政治只能是你方唱罢我登场,不能明说,完全靠诸葛亮和李严二人的默契。诸葛亮带大军北伐,为了平衡李严势力,上表封李严为骠骑将军,其子李丰督管江州防务工作。李严甚为高兴,为此改名叫李平,可后来的宦海生涯却没那么平静了。

督粮不力,李严被罢。史书记载李严叩首认罪,实际上通盘来看只能算是回家调养身体。就刚才所说的派系平衡角度来讲,不管诸葛亮北伐是成功还是失败,一旦北伐结束,矛盾重新回来,李严还是会官复原职的。尴尬的是诸葛亮个人既没成功也没失败,而是死在了北伐的路上。

澳门新葡萄京官网注册 19

公元234年,李严听说诸葛亮半路去世了,忧愤之下自己也病死了。原因很简单,这种心照不宣的契约只有诸葛亮和李严二人知道,如今诸葛亮在半路去世了,自己也永远不会被启用了。

因此,有着李严等人的牵绊,诸葛亮虽然在后期独揽军政大权,却根本不可能像司马懿一样通过政变来完成权力的交替。

澳门新葡萄京官网注册 20

说到底这一切的原因不在于诸葛亮和司马懿,而是刘备和曹操。

入主西川和白帝城托孤,刘备已经断了诸葛亮自立为王之路!

回答:

其实这个问题的答案,就在诸葛亮的里面,诸葛亮详细讲了为什么要北伐的原因。

刘备说,蜀汉的大业,不能苟且偷安于益州,所以就命诸葛亮去讨伐曹魏。刘备也是个聪明人,知道诸葛亮的能力,也是知道曹魏是如何的强大。

澳门新葡萄京官网注册 21

但是,如果不去讨论敌人,王业终究是成功不了的,那么,是被动防守,还是主动攻击呢。曹魏西边要应付凉州的判乱,东面又有对付东吴的进攻,这个就是我们的时机呀,那我将我要出兵的理由说一下。

第一,汉高祖刘邦的智慧可以跟日月相比,他的谋士也是足智多谋,但也是经过了千辛万苦,才创下了数百年的基业,而皇帝比不上刘邦,我也比不上张良陈平他们,想要靠相持来发展就想平定天下,这个是不可能的。

澳门新葡萄京官网注册 22

第二,刘繇和王朗都是各自占据着自己的州郡,对孙策一直不讨伐,就坐视孙策越来越强大,最终吞并了整个江东。

第三,曹操文武双全,远在他人之上,用兵像孙武吴起那样,但还是在南阳宛城之战,官渡之战,祁山,黎阳,潼关这几个地方基本败北,而我才能低下,想不冒险,就来平定天下是不可能的。

澳门新葡萄京官网注册 23

第四,曹操打了五次昌霸而打不下,想四次跨过巢湖也没有成功,用李服,李服造了反,用夏侯渊,夏侯渊却丢失了汉中并且战死,先帝经常夸赞曹操,也是有这些挫折,而我不如曹操,也不能保证一定得胜的,所以我还得再战。

第五,自从我进驻汉中,不到一年的时间,就失去了像赵云,阳群,马玉等将领七十个,精锐部队一千多,这些都是我们辛苦积累起来的力量,如果再不用的话,过几年,这些都要老了。

澳门新葡萄京官网注册 24

第六,不管我们进攻敌人,还是被动防守,都是需要一定的士兵,这样的费用也是相等的,如果我们不出击,只想靠益州来跟敌人对峙是不可能的。

战事是难预料的,我只能竭尽全力,至死方休,至于北伐能不能成功,这个就看天命了,我也不知道的。

回答:

刘备死后,蜀国内部派系矛盾突出,为了转移矛盾一致对外,而且诸葛亮每次北伐都做好了准备才打的,以攻为守打乱魏国发展经济的步伐,因为他知道任由其发展就是等死,虽然蜀国也很难。诸葛亮每次北伐都是出祁山,战场也是关中以北,可见其目的不是关中,而是西北资源。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图